BIO GEO Dani

Recursos docentes sobre Biología y Geología

 

 

 

 

Últimos tuiteos de @biogeodani
Me ha interesado
Blogs que sigo
Posts tagged "Pensamiento crítico"

La ocurrencia política de buscar la forma de oficializar las supuestas “medicinas alternativas” (es decir, prácticas que afirman curar sin probarlo y desafiando todo el conocimiento certero que la humanidad ha reunido) para quedar bien con algunos votantes ha dado como resultado varias barbaridades.

Ahora, el diario El País informa que se tiró el dinero en un estudio de la friolera de 139 terapias alternativas (y hay miles más) y al final se determinó lo mismo que en todos los estudios realizados una y otra vez a instancias de los creyentes, los negociantes y los alternativistas en general: no funcionan.

Sigue leyendo en la entrada original.

¿Te gusta pensar crítica y racionalmente? ¿Sueles someter a juicio una tontería que acabas de escuchar y que mucha gente se cree a pies juntillas? ¿Estás cansado de charlatanes que tratan de vender humo? ¿Te irritan el auge de las homeopatías, reikis, flores de Bach y tontoterapias” varias? ¿Te da vergüenza ajena cuando escuchas a gente que cree que en horóscopos, astrólogos y curanderos? ¿Te tiras al suelo de risa al saber de teorías conspiranoicas que ponen en duda hechos contrastados?

Entonces no deberías perderte la serie Escépticos, dirigida por José Antonio Pérez y presentada por Luis Alfonso Gámez, que la cadena vasca ETB-2 emite desde el mes de septiembre, para envidia de tantos. Se trata de un programa de divulgación científica claro, ameno y divertido que lleva al gran público el pensamiento crítico y el escepticismo científico.

En su web tenéis todos los episodios disponibles para ver en línea cómodamente desde tu ordenador. Yo me permito dejar aquí el segundo, de título “¿A ti te funciona?”, ya que el “A mí me funciona” es una de esas frases que todo defensor de terapias alternativas esgrime cual papagayo para tratar de echar por tierra tus razonables dudas acerca de su eficacia.

                  

El gran James Randi explica la homeopatía. Un clásico.

Comienzan las “Feynman Series”

Al igual que hizo con las Sagan Series” (referidas al célebre científico y divulgador Carl Sagan), leo en Amazings que Reid Gower acaba de empezar una nueva serie de vídeos dedicada, en este caso, a mi admirado Richard Feynman.

Lo suyo es escucharlo en verión original, pero para los menos duchos en la materia @juanchosdlt, autor del blog Mirando Musarañas, lo ha subtitulado por el morro y por amor al arte (o a la ciencia).

Via | Amazings

Este vídeo versa sobre método científico y pensamiento crítico, dos herramientas fundamentales de las que se sirve la ciencia para construir conocimientos que nos permiten comprender cada vez mejor la estructura y el funcionamiento del mundo.

Soy crítico con el programa de Punset [Redes]. Creo que Punset tiene un gran problema y es que no entiende la ciencia. Y por tanto se desvía muy fácilmente hacia la seudociencia. Es una persona que no ha tenido la cortesía de estudiar un poco de ciencia para presentar un programa de ciencia. En Redes muchas veces se roza el esoterismo y la seudociencia. Ha sido muy criticado y es muy criticado dentro de la comunidad científica. Me parece duro que un medio público, como es La2 de TVE, y financiado con dinero público, haga un programa que no tenga una visión clara de la diferencia entre ciencia y seudociencia. Es un peligro. Por otro lado, creo que es importante la ciencia en televisión porque la mayoría de gente se informa de ciencia a través de la televisión, pero el formato televisivo es muy malo para la ciencia. Básicamente porque la televisión necesita imágenes, y la ciencia no tiene imágenes. Por tanto, la televisión no es un medio adecuado para divulgar la ciencia.
Carlos Elías | Revista Metode

La incertidumbre del conocimiento / The Uncertainty of Knowledge

Richard Feynman, físico (Premio Nobel de Física en 1965).

Via | Amazings

“Puedo vivir con dudas e incertidumbre, y sin saber. Creo que es mucho más interesante vivir sin saber que teniendo respuestas que podrían estar equivocadas”.

Yo añadiría más:

Es mucho más interesante vivir sin saber, pero TRATANDO DE BUSCAR RESPUESTAS. Racionales, claro está.

James Randi es  un mago y escéptico que lleva media vida luchando contra los fraudes de astrólogos, videntes, psíquicos y otros charlatanes y timadores de este tipo. Hace poco se celebró en Vigo (Pontevedra, Galicia) las jornadas “Neuromagic 2011: los engaños de la mente”, y la gente de lainformacion.com, encabezados en este caso por @aberron, creador del imprescindible blog Fogonazos, han tenido el placer de entrevistarle. 

El resultado es este:

Más información:

daniscoping:

El centro de todas las cosas / The center of all things

Via | Cerebros no lavados

La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz.

Mario Bunge. Físico, filósofo de la ciencia y humanista.

Via | Amazings

Todo tú eres polvo de estrellas / You are all stardust

Cada átomo de tu cuerpo proviene de una estrella que explotó. Y los átomos que componen tu mano izquierda provienen, posiblemente, de una estrella diferente que los de tu mano derecha.

Esto es realmente la cosa más poética que conozco acerca de la física:

TODO TÚ ERES POLVO DE ESTRELLAS

Tú no estarías aquí si las estrellas no hubieran explotado, porque los elementos (carbono, nitrógeno, oxígeno, hierro…) y todas las cosas que importan para la evolución y la vida, no fueron creados en el principio de los tiempos. Fueron creados en los hornos nucleares de las estrellas, y la única razón por la que se introdujeron en tu cuerpo es porque dichas estrellas tuvieron la amabilidad de explotar. Así que olvida a Dios.

LAS ESTRELLAS MURIERON Y POR ESO TÚ ESTÁS HOY AQUÍ.

Lawrence M Krauss, físico teórico.

Via | 14-billion-years-later

¿Por qué la gente cree en fenómenos tales como los OVNIs, abducciones alienígenas, cirugía psíquica y fantasmas, cuando las pruebas son tan escasas y poco convincentes? ¿Por qué alguna gente insiste en que hay una “cara” en Marte cuando se ha demostrado que es un truco de la luz, o que los círculos en los campos de cereales son artefactos alienígenas cuando los bromistas que crearon estos ingeniosos engaños demostraron cómo se habían hecho? ¿Por qué la gente sigue creyendo que hubo en un tiempo una civilización avanzada, ahora perdida, conocida como Atlántida cuando ingentes cantidades de arqueólogos dicen que no se ha arrojado ninguna prueba de su existencia? ¿O incluso que la acupuntura o la homeopatía pueden tratar grandes males, cuando un gran número de estudios fiables demuestran lo contrario?